Saltar al contenido
Sábado, 17 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instante
Economía /

Los salarios formales perdieron 3,4% de poder adquisitivo en el primer semestre y la desocupación trepó al 7,9%

Un informe del SIPA muestra que los ingresos de los trabajadores registrados quedaron por debajo de la inflación entre diciembre de 2025 y junio de 2026. Las jubilaciones mínimas también perdieron frente a los precios, mientras el consumo privado retrocedió en el segundo trimestre.

Por Marta BarríaEconomía y empleo público · · hace 29 d
Los salarios formales perdieron 3,4% de poder adquisitivo en el primer semestre y la desocupación trepó al 7,9%

El poder de compra de los salarios formales, tanto del sector privado como del público, retrocedió 3,4% entre diciembre de 2025 y junio de 2026, según los registros del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). En un semestre marcado por el avance de los precios, los ingresos de los trabajadores registrados quedaron por debajo de la inflación, de acuerdo con los datos difundidos por el organismo.

Vamos a los números: cómo se compone la pérdida

La comparación interanual confirma el retroceso. El salario medio del primer semestre de 2026 se ubicó 1% por debajo del registrado tanto en la primera como en la segunda mitad de 2025. Es decir, los ingresos formales no sólo perdieron frente a la inflación del semestre, sino que también quedaron por debajo de los niveles nominales de los dos semestres previos, una señal de que la recomposición nominal no alcanzó para sostener el poder adquisitivo.

  • Salarios formales privados y públicos: -3,4% real entre diciembre de 2025 y junio de 2026.
  • Salario medio del primer semestre de 2026: -1% real frente al primer y al segundo semestre de 2025.
  • Jubilaciones mínimas: suba nominal de 15,2% en el semestre, pero -1,37% en términos reales, por la falta de actualización del bono.
  • Resto de las jubilaciones: +1,28% real en el semestre.

Para los jubilados el resultado fue dispar. Quienes perciben la mínima tuvieron un incremento semestral de 15,2%, pero la falta de actualización del bono complementario recortó esa suba en términos reales: perdieron 1,37% de poder de compra en seis meses. En cambio, el resto de los haberes previsionales mostró una mejora de 1,28% en el mismo período, con una dinámica más alineada con la evolución de los precios.

Consumo, actividad y mercado laboral

El cuadro se completa con señales débiles en la demanda. El consumo privado retrocedió en el segundo trimestre de 2026, en paralelo con una contracción de la actividad económica de 0,6% frente al trimestre anterior en la medición desestacionalizada, que permite comparar períodos sin los efectos estacionales propios de cada época del año.

En el mercado de trabajo, la desocupación alcanzó el 7,9% en el segundo trimestre, frente al 7,6% de un año atrás. El aumento se explicó por una mayor cantidad de personas que salieron a buscar empleo y no lo encontraron. A eso se sumó que el empleo formal acumuló 13 meses consecutivos de caída, mientras ganaron terreno elcuentapropismo y la informalidad, un cambio en las modalidades de inserción laboral que se reflejó en las estadísticas del SIPA.

En conjunto, los indicadores mostraron un semestre con ingresos formales a la baja, jubilaciones mínimas que también perdieron frente a la inflación y un mercado laboral más debilitado, con más desocupados y mayor presencia de ocupaciones por cuenta propia y no registradas. La próxima reunión paritaria y los datos del segundo semestre permitirán evaluar si la tendencia se revierte o se profundiza.

MB
Marta BarríaEconomía y empleo público

Te puede interesar