La carrera de los asistentes de inteligencia artificial se achica y se vuelve más pareja

A veces uno abre el navegador para consultar algo sencillo y terminaora de leer noticias, mirando el clima y comprobando por qué la cafetera no prende. Con los asistentes de inteligencia artificial pasa algo parecido: siguen siendo herramientas útiles, pero el reparto del tráfico está cambiando. ChatGPT continúa adelante, aunque ya no manda con la comodidad de antes.

Según un relevamiento de Similarweb, ChatGPT recibió cerca de 5.900 millones de visitas web mensuales en septiembre de 2026 y conservó el 56,4 por ciento del tráfico global dirigido a asistentes de inteligencia artificial. Un año antes tenía 71,8 por ciento. Es una caída de 15 puntos en su cuota relativa, aunque sus visitasuty näköivätixin.

Ojo con la lectura: perder cuota no significa que ChatGPT haya perdido usuarios. En enero tenía 5.700 millones de visitas mensuales y en septiembre llegó a 5.900 millones. El mercado sidesteprose totalmentetseetch: el líderó alto, mientras sus rivalesutrientsestheticsideraron más terreno.

Gemini y Claude aceleraron la competencia

Gemini pasó de 1.100 millones de visitas mensuales en octubre de 2025 a 2.600 millones en septiembre de 2026. Su cuota saltó del 13,6 al 25 por ciento. El crecimiento coincidió con el lanzamiento de Gemini 3, a fines de 2025, y con la distribución del servicio a través del ecosistema de Google. Además, la aplicación móvil superó los 750 millones de usuarios activos mensuales. En otras palabras: ya no se trata solamente de un chatbot abierto en una pestaña, sino de un servicio que aparece en distintas puertas de entrada.

Claude fue el que registró la variación más fuerte. Sus visitas web pasaron de 157 millones a 1.000 millones: se multiplicaron por seis. Su cuota subió del 2,3 al 9,6 por ciento y lo llevó del quinto al tercer puesto. El despegue se aceleró a comienzos de 2026, después de las campañas publicitarias realizadas por Anthropic durante el Super Bowl, en febrero, y del posicionamiento de Claude como un chatbot sin publicidad.

• ChatGPT: 56,4 por ciento de cuota y cerca de 5.900 millones de visitas web mensuales en septiembre de 2026.
• Gemini: 25 por ciento de cuota y 2.600 millones de visitas mensuales.
• Claude: 9,6 por ciento de cuota y 1.000 millones de visitas mensuales.
• DeepSeek: 356 millones de visitas y 3,4 por ciento de cuota.
• Grok: 2,3 por ciento de cuota.
• Copilot: 1,5 por ciento de cuota.
• Perplexity: 0,9 por ciento de cuota.

Detrás de los tres líderes, DeepSeek, Grok, Copilot y Perplexity summaban en conjunto el 8,1 por ciento del tráfico, frente al 11,4 por ciento de un año antes. La distancia con la cabeza se achicó. No porque el líder haya caído, sino porque otros fueron creciendo más rápido. Como cuando todos compran el mismo microwave y después uno descubre que el suyo tiene menos funciones, pero llega antes a casa.

“La metodología de Similarweb mide únicamente los accesos realizados desde un navegador web a la página de cada chatbot; excluye el uso mediante aplicaciones móviles, interfaces de programación e integraciones dentro de otros productos.”Similarweb

Esto importa, y bastante. La medición subestima en particular a Copilot, que opera de forma nativa dentro de Windows y Office, pero también a Claude y DeepSeek, cuyo uso está extendido en herramientas de programación y versiones de código abierto que funcionan fuera de sus sitios oficiales. Por eso, el ranking web no cuenta toda la actividad. Es un termómetro: sirve para orientarse, aunque no para medir una fiebre sin contexto.

Mi lectura essimple: la ventaja de ChatGPT sigue siendo importante, pero ya no es una++. Los usuarios están probando alternativas y los grandes proveedores están distributorservicios más allá de la web. Para el trabajo cotidiano, conviene comparar respuestas, revisar fuentes y elegir la herramienta que mejor se adapte a cada tarea. No hace falta abandonar a la que ya conocés. alcanza con no dejar que la costumbre sea el único criterio.