El TOC 29 rechazó las nulidades y el juicio contra Cristian Álvarez continuará hasta el veredicto

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 rechazó este martes en su audiencia N° 13 los pedidos de nulidad y recusación presentados por la defensa de Cristian "Pity" Álvarez, acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz en 2018. El debate seguirá su curso y la próxima audiencia quedó fijada para el viernes 16 de octubre, ocasión en la que declararían cuatro testigos propuestos por los abogados del músico.

Cómo se resolvió el planteo de la defensa

Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro habían solicitado la nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense (CMF), que concluyó que el imputado está en condiciones de comprender por qué es juzgado. Los letrados argumentaron, entre otros puntos, que el informe pericial "fue redactado antes de discutirlo" con los peritos de parte y que no se tuvieron en cuenta dos informes psiquiátricos que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.

A esos argumentos se sumó el informe de la clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico está actualmente internado. La institución desaconsejó "en forma rotunda" que Álvarez participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse el tratamiento, por el riesgo que esas instancias representarían para su estabilidad.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

La respuesta del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los planteos. Indicó que el CMF señaló que Álvarez posee funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin modificaciones respecto de la evaluación de febrero de este año.

“Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata.”Gustavo Goerner, juez presidente del TOC N° 29

• El TOC 29 rechazó la nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense.
• La defensa había pedido declarar la inimputabilidad por riesgo para sí y para terceros.
• El fiscal sostuvo que el imputado comprende el proceso pese a requerir tratamiento.
• El tribunal fijó la próxima audiencia para el viernes 16 de octubre, con cuatro testigos de la defensa.
• La causa está tipificada como homicidio simple y el plazo de prescripción aplicable es de doce años.

El tribunal, presidido por el juez Gustavo Goerner e integrado por Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, consideró que anular el debate cuando solo restan testigos de la defensa implicaría someter al imputado a toda la prueba nuevamente. Además, el juez Goerner señaló que la prescripción de la acción es de doce años y que todavía queda margen. La próxima instancia será la audiencia del 16 de octubre, en la que se evaluará la pertinencia de los cuatro testigos propuestos por la defensa.